Radalert Blitzer Blog

Bitte entschuldigt, dass wir uns so lange nicht mehr gemeldet haben. Ich hätte das neue Jahr gerne mit dem kurzen Mainzelmännchen-Blitzer-Spot begonnen, doch leider wurde ich im Netz noch nicht fündig. Aus diesem Grund muss nun der englische Starenkasten herhalten. Wir haben euch ja bereits die deutsche Version des Starenkasten-Vogelhäuschen gezeigt. Nun bin ich über eine englische Version gestolpert, die möglicherweiße auch bald in Deutschland vertreten sein wird.

Bill Angus ist ehemaliger Polizist und dachte, dass diese Idee helfen könnte, weitere Geschwindigkeitsüberschreitungen ohne aufwendige Polizeikontrollen zu vermeiden.

Also Augen auf im Straßenverkehr, vielleicht seht Ihr ja bald den englischen Starenkasten im deutschen Straßenverkehr.

Share on Facebook

Heute bin ich auf der Seite des Gelnhäuser Tageblatts über eine echt witzige Sache gestoßen. Es geht um eine Aktion der Polizei von Bruchköbel, die es einfach mal satt hatte, dass Ortsansäßige das 30er Tempolimit auf Höhe des Bruchköbelers Bauhofs einfach ignorierten.

Also, was lag nahe für die Polizei? Sie montierten einen Starenkasten an einer Schlüßelposition zwischen den beiden Fahrbahnen auf den Grünstreifen. Dieser Blitzer zeichnete sich damals dadurch aus, dass er schwenkbar ist, das heißt, er kann einmal in die eine Richtung, das andere Mal in die andere Richtung blitzen.

Dies war vor eingen Jahren. Doch nach der langen Zeit und der gewonnenen Erfahrung der Autofahrer half dieser auch nicht mehr so viel. Denn: Die Autofahrer waren ganz schlau, sie schauten einfach voraus und erspähten in welche Richtung der Blitzer gedreht wurde. Blickten die Fahrer in die Augen des Blitzers, bremsten sie brav auf 30 km/h ab, drehte der Starenkasten dem Autofahrer den Rücken zu, so traten die Autofahrern anscheinend wieder kräftig aufs Gaß.




Nun wollte sich die Polizei so nicht mehr lange an der Nase herumführen lassen und lies sich vor Kurzem etwas ganz lustiges einfallen. In einer kleinen Bastelstunde entwarf man einfach ein zweites Gesicht für den Starenkasten. Dafür fotografierte die Polizei den Blitzer, druckte dieses Bild aus, ließ es lamminieren – und klebte dieses Bild auf die Rückseite des Starenkasten. So wurde der Starenkasten zu einem verblüffend echt wirkenden Doppelblitzer!

Die Atrappe ist anscheinend nur bei genauem hinsehen zu erkennen – und das geht eben nur bei Schrittgeschwindigkeit! Ja, ich muss gestehen, ich finde die Idee der Bruchköbeler Polizei wirklich pfiffig! In diesem Fall kann man gegen solche Blitzer-Ideen eigentlich auch gar nichts haben, da sich der Blitzer tatsächlich zwischen zwei Bushaltestellen und auf dem Schulweg befindet.

Chapeaux!

Share on Facebook

Wie verzweifelt müssen Raser sein, dass sie tatsächlich einen Blitzer in Brand stecken um sich nur irgendwie vor der drohenden Strafe zu drücken? In Kassel überührte die Polizei nun zwei Männer, die vor knapp vier Monaten einen Starenkasten in Brand steckten. Doch wie auch im Berliner Fall überlebte der Chip auf dem die Blitzer-Daten gespeichert waren.

Die beiden Autofahrer waren bei Kassel mit 133 km/h durch eine 80er-Zone gerauscht und wurden dabei geblitzt. Die beiden fühlten sich wohl zu ungerecht behandelt, wollten sich wohl damit nicht abfinden und steckten den Blitzer mit einem Benzinlappen in Brand. Doch bis auf einen Schaden von 50.000 Euro brachte das nicht wirklich viel. Die Polizei konnte die Daten auf dem Chip retten und DNA-Spuren sichern. So wurden die beiden Brandstifter überführt.

Und was lernen wir aus der Geschichte? Mit einem einfachen Feuer kann man seine Blitzerfotos anscheinend nicht zerstören! Ich bin gespannt, welche neue Methoden in Zukunft angewendet werden – ich hätte da ja so einige Ideen…

Share on Facebook

Ich weiß, es ist doch zu einem Reflex geworden, dass man sofort abbremst, sobald man einen Blitzer erahnt. Ganz egal, wie schnell man aktuell fährt.

Dass dieses Verhalten jedoch gefährlich sein kann, zeigt ein Unfall der sich vergangenen Freitag auf der B188, in Höhe von Brennenckenbrück nahe Gifhorn, ereignete. Eine 22-jährige Autofahrerin wollte anscheinend vor einem Starenkasten abbremsen und kam dabei noch aus ungeklärten Ursachen von der regennassen Fahrbahn ab. Dabei prallte sie mit ihrem Auto frontal gegen ein Baum. Bei dem Zusammenstoß mit dem Baum erlitt die Fahrerin schwere Verletzungen, ihren Motor schleuderte es 50 Meter weit aus dem Auto. Die Frau wurde ins nahegelegene Krankenhaus geliefert und wie zu erwarten entstand am Auto ein Totalschaden.

Dass die Frau noch Glück im Unglück hatte, das zeigen leider einige Kommentare, die ich dazu im Internet gefunden habe. Solch ein übereiltes Manöver kann nämlich auch tödlich enden…
Damit möchte ich auch einen Appell an alle Autofahrer starten: Bitte passt eure Fahrgewohnheit an den Winter an! Fahrt vorausschauend und startet keine zu aprupten Bremsmanöver.

Share on Facebook

Wer hätte mutmaßen wollen, wie wichtig ein Blitzer für die Finanzen der Stadt Donaueschingen tatsächlich ist.
Nun, die Baustelle in der Dürrheimer Straße für den neuen Kreisverkehr bringt dies ans Licht.



Bei dieser Geschichte geht es um den Blitzer am Rewe-Markt, der stadteinwärts blitzt. Anscheinend ist diese eine richte Goldgrube, sofern sie aktiv ist. Jede Woche werden an dieser Stelle 450 Raser zur Strecke gebracht.

Die Stadt erwartet insgesamt jährlich mindestens 300.000 Euro, die direkt in den Haushaltsplan einfließen. Als man die Anzahl der aktiven Blitzeranlagen wieder um vier erhöht hatte (zwei in Grüningen und zwei in der Pfohrener Straße am Rewe-Markt) erhöhte sich die Blitzer-Einnahmen 2007 auf 409.000 Euro und 2008 auf 420.000 Euro. Für 2009 hoffte man nun, mit Rücksicht auf die geplante Baustelle, auf Einnahmen i.H.v. 390.000 Euro. Der Hauptamtsleiter der Stadt sagte zu dieser Zahl gegenüber dem Schwarzwälder Boten: “Es müsste schon sehr gut laufen, wenn wir die Planzahl noch erreichen”. Aktuell liegen die Blitzer-Einnahmen erst bei rund 280.000 Euro.


Somit kostete die Baustelle der Stadt rückwirkend letztendlich doch mehr als die geplanten 350.000 Euro…

Ach ja, da wir gerade über Donaueschigens Blitzeranlagen sprechen:
Laut dem Schwarzwälder Boten wird längst nicht mehr aus jedem Starenkasten in und um Donaueschingen geblitzt. Auf die sechs Standorte – Pfohren, Wolterdingen, Grüningen, Donaueschingen Alte Wolterdinger Straße, Donaueschingen Villinger Straße, Donaueschingen Pfohrener Straße/Rewe-Markt – wo jeweils in beide Richtungen stationäre Geschwindigkeitsmessanlagen installiert sind, kommen lediglich zwei Kameras, die einfach nur ihren Einsatzort wechseln.

Über diese Tatsache kann man sich allerdings wundern, denn trotz der hohen Anschaffungskosten – 15.000 Euro für die Säule, 15.000 Euro für Standfüße und Sensorik, 60.000 Euro für die Kamera – rentiert sich jeder einzelne stationäre Blitzer über kurz oder lang…

Share on Facebook

Es ist schon sehr bemerkenswert, wie kreativ sich viele Menschen bei dem Thema Blitzer zeigen. Wie schon berichtet, brennt der ein oder andere Verkehrssünder die Starenkasten nach dem unschönen Foto einfach ab. Andere setzen den Blitzgeräten eine Biotonne als Hut auf.


In New York haben sich jetzt zwei Drogenabhängige etwas ganz besonderes einfallen lassen – allerdings nicht, weil sie zu schnell unterwegs waren. Vielmehr erfuhren sie aus unbekannten Quellen, dass die Stadt New York in den kastenförmigen Blitzgeräten sehr teure Fotoapparate installiert hat. Die Spiegelreflexkameras vom Typ Nikon D200 bekommt man für gutes Geld los.


Also nix wie hin zu den Blitzern und abschrauben. Mit einem großen Pickup und einem kleinen Kran waren insgesamt 22 Geräte ruckzuck verladen. Bei einem wenig neugierigen Händler gab es für die Beute dann satte 6.000 Dollar. Ausreichend, um die Drogensucht vorerst zu stillen.


Die Polizei konnte die Blitzerdiebe zwar kurz darauf festnehmen, die teuren Kameras waren aber schon längst bei eBay verkauft. Schön für die Käufer, schön für die Raser – nur blöd für die Blitzerkasse New Yorks. (via web.de)

Share on Facebook

Die schönsten Geschichten findet man eben doch in der Bild-Zeitung. In Diepholz, einer Stadt zwischen Bremen und Osnabrück haben sich Unbekannte einen netten Scherz erlaubt.

Ein alter, grüner Starenkasten war ihnen offenbar einfach zu nackt, zu lieblos gestaltet. Also setzten sie ihm mal eben einen Hut auf – schaut doch gleich viel freundlicher aus. Die braune Biotonne zierte den Blitzer bis zum nächsten Morgen. Dann bekam die Polizeistation von Diepholz einige merkwürdige Anrufe von Anwohnern.

Eine Biotonne auf einem Blitzer? Wie soll denn das funktionieren? Immerhin ist der Starenkasten drei Meter hoch, die Scherzkekse mussten also mindestens eine Leiter für ihre nächtliche Aktion beschafft haben.

Eine aufgeregte Hausfrau klärte beim Eintreffen der Polizei zumindest die Besitzverhältnisse auf. Ihre Biotonne sei das, die auf dem Starenkasten steckt. Dass die Hausfrau nicht der Übeltäter mit Humor war, glaubten ihr die Polizisten sofort – und holten die Tonne wieder zurück auf den Boden.

Rasern hat die nächtliche Aktion übrigens nichts gebracht – das Objektiv des Blitzers war von der Mülltonne zu keinem Zeitpunkt verdeckt. Schade eigentlich.

Share on Facebook

Die aktuellste Geschichte ist es nicht, die ich auf express.de gefunden habe. Dennoch: Sie ist einfach zu lustig, um hier nicht erwähnt zu werden. Vor zwei Monaten wurde ein Raser auf der B7 in der Nähe von Kassel geblitzt. Und das wollte sich der Unbekannte nicht so einfach gefallen lassen.

Kurzentschlossen machte sich der geblitzte Fahrer also auf zu dem Starenkasten und rächte sich an dem herzlosen Stück Metall. Mit einem in Benzin getränkten Stück Stoff zündete der Raser mit Humor den Führerscheinkiller an. Sein Blitzerfoto ist er jetzt mit Sicherheit los. Die Polizei fand seine Aktion dennoch nicht ganz so witzig und sucht nach Zeugen.

Die Fundstücke geben allerdings nicht wirklich viel her. Der Deckel einer Wasserflasche wurde gefunden, daneben lag eine rote LED-Taschenlampe. Ob das als Hinweis zu dem Täter reicht?

Da bin ich mal skeptisch. Eine Nachahmung empfiehlt sich trotzdem nicht. Mit RadAlert kann man schließlich viel problemloser unschönen Fotos entgehen – und das nebenbei noch ganz legal.

Share on Facebook

Bis zum 14. August müssen Autofahrer in Köln zwischen der Inneren Kanalstraße und der Zoobrücke mit Verkehrsbehinderungen rechnen. Der Grund für die Bauarbeiten ist schon etwas skurril: neue Starenkästen samt Geschwindigkeits-Messtechnik werden hier aufgestellt.


Leider habe ich keine Fotos von der Baustelle, lustig aber wäre ein Schild, wie man es häufiger auf der Autobahn antrifft: “Wir bauen für Sie.” Oder noch besser, direkt nach der Fahrbahnverengung: “Danke für Ihr Verständnis.”


Alles klar, kein Thema – dank RadAlert. Da können sie wegen mir die ganze Republik mit den hässlichen, großen Kästen zustellen.


Zumal die Stadt Köln so nett ist vor Aufnahme der Geschwindigkeitsüberwachung Hinweisschilder aufzustellen – eine faire Geste.


Bauarbeiter möchte ich bei der Blitzer-Baustelle in Köln trotzdem nicht sein. Wer mag es den Autofahrern verübeln, dass sie aus Protest während den Bauarbeiten etwas zügiger an den zukünftigen Starenkästen vorbeirauschen? Ich ganz sicher nicht. (via köln.de)

Share on Facebook

Sucht man im Netz nach der Begriffsdefinition eines Starenkastens, so erhält man als Ergebnis:

1) umgangssprachlicher Ausdruck für eine stationäre Geschwindigkeitskontroll
2) einen Nistkasten für Stare

Dass ein Starenkasten jedoch beides sein kann, zeigt ein einfallsreicher Vogelhaus-Hersteller.
Starenkasten.info baut Vogelhäuser in Starenkasten-Form unter dem Namen “Flitzerschreck” und diese sehen den gängigen Blitzer-Starenkästen tatsächlich zum Verwechseln ähnlich.

Mit dieser Verwechslungsgefahr wirbt der Hersteller auch indirekt bei seiner Produktbeschreibung:

Übrigens: Unsere Kunden berichteten uns, dass nach der Installation des Flitzerschrecks am Gartenrand, eine deutliche Verkehrsberuhigung auf angrenzenden Straßen zu verzeichnen war!

Dennoch muss es in der Vergangenheit auch schon einige Probleme mit diesem lustigen Vogelhäuschen gegeben haben, denn der Hersteller von Flitzerschreck macht dem zukünftigen Vogelhaus-Besitzer auf seiner Seite zudem darauf aufmerksam, dass das Aufstellen auf eigenen Grund und Boden doch “absolut unbedenklich” ist.

Ich denke jedoch, dass dieser Spaß auch gefährlich sein kann. Wer bremst nicht abrupt ab, wenn er einen Blitzer sieht? Was haltet ihr davon? Ist ein derartiges Vogelhaus eine neue Gefahrenstelle?

Update 07.09.09:
Und noch einmal bin ich über den Flitzerschreck gestoßen:

Familie Auber bestätigt hier meine These, dass es in der Natur eines Autofahrers liegt, abrupt abzubremsen, sobald man einen Blitzer sieht…

Share on Facebook